viernes, 18 de septiembre de 2015
Tercer Juicio por Crímenes de lesa humanidad en Catamarca
El Dr. Guillermo Díaz Martínez nos informa acerca de la segunda parte del Juicio Ponce-Borda. Se trata del tercer Juicio por crímenes de lesa humanidad en Catamarca y dará inicio este 25 de Septiembre a las 9.00 hs. en el Tribunal Oral Federal.
lunes, 7 de octubre de 2013
Este Martes 8 de Octubre en el Tribunal Oral Federal - TOF - Esquina Sarmiento y San Martín es la SENTENCIA DE LOS REPRESORES DE LA MASACRE DE CAPILLA DEL ROSARIO
Los imputados son Carlos Carrizo Salvadores, Mario Nakagama y Jorge Exequiel Acosta,
acusados de "homicidio doblemente calificado por alevosía y por ser cometido como integrante de una fuerza de seguridad". Los dos primeros militares se encuentran bajo prisión preventiva en el Servicio Penitenciario de Catamarca, mientras que el tercero está detenido en el Servicio Penitenciario de “Bower”, Ciudad de Córdoba, por otros delitos de lesa humanidad cometidos en el Centro Clandestino de Detención “La Perla”.
12.00 hs. Almuerzo comunitario a la canasta, intervenciones artísticas, micrófono abierto, realización de un mural colectivo, pintar remeras, etc...
15.00 hs. Lectura de la Setencia.
Invitan COMISIÓN DE APOYO A LOS JUICIOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD. CATAMARCA
jueves, 12 de septiembre de 2013
NUEVA AUDIENCIA POR JUICIO CAPILLA DEL ROSARIO
El lunes 9 de septiembre del 2013 se reanudaron las audiencias del
Juicio por delitos de lesa humanidad, que se está desarrollando en la
provincia, conocido como "Masacre Capilla del Rosario". Entre los
testigos que dieron su testimonio se encontraban el ex Gobernador de la provincia
Hugo Alberto Mott; Héctor Vázquez, médico oficial de la Policía provincial;
Julio Marcolli, abogado defensor de los detenidos del ERP; y Carlos Villegas,
un suboficial del Ejército en 1974.
“No eran presos míos”
La declaración del ex Gobernador fue un tanto confusa para el público
presente, principalmente por su forma de argumentar los hechos. Su testimonio
tuvo muchas contradicciones, y se desentendió de la responsabilidad de los fusilamientos
de Capilla del Rosario. Entre sus argumentos se destaca que él no estaba
presente en la provincia en momentos del hecho, encontrándose en Buenos Aires
junto con funcionarios nacionales. El ministro de Gobierno Toro fue el
encargado de informarle de lo sucedido. “No eran presos míos” argumentó, “era
el Ejército el encargado de actuar en este tipo de situaciones, por orden de un
acuerdo nacional establecido en la casa Rosada”.
Cuando el Dr. Díaz Martínez, abogado de la querella, preguntó si hizo
algo luego de la masacre, Mott dijo que trató de enviar a los detenidos del
E.R.P. a la provincia de Tucumán para que ellos se encarguen de juzgarlos.
Luego dijo que brindó toda la asistencia médica a los heridos de ambos bandos y
que del resto no podía hacerse cargo. También dijo que había mucha presión de
parte del Ejército de Córdoba sobre el castigo a los prisioneros del ERP,
intentando responsabilizar al Ejército por todos los hechos ocurridos.
El momento de mayor inconsistencia del testimonio
del ex gobernador, reflejado por risas en el público, fue cuando dijo que los
prisioneros “estaban en buen estado” en el momento en que se encontró con
ellos. Horas más tarde, expresos políticos desmintieron en distintos medios
digitales y redes sociales que alguna vez Mott haya ido a verlos.
¿Muerte por
"enfrentamiento"?
Posteriormente, la temática en la que se centraron los testimonios de
Vázquez y Marcolli fue la de definir si la causa de muerte de los miembros del
ERP fue producto de un enfrentamiento armado o por fusilamiento. Ambos revisaron
los cuerpos luego de los hechos. Vázquez lo hizo en la morgue y dijo que los
mismos presentaban heridas de bala de fuego en tórax, abdomen y cabeza. Sin
embargo no le consta que las heridas fueran producto de un enfrentamiento ni de
un fusilamiento.
Por su parte, Julio Marcolli estableció que, junto con otros abogados,
fueron al reconocimiento de los cadáveres en el cementerio, observando heridas
de bala de fuego en todo el cuerpo, pero uno solo presentaba heridas en la
parte trasera de su cuerpo. A él no le consta que haya habido manchas de
pólvora y plomo en los cuerpos, pero a otros abogados sí, posiblemente producto
de disparos a corta distancia. También relató que ese mismo día sufrieron
hostigamientos y amenazas por parte de la gente a cargo del Subteniente
Nakagama, para que no contaran nada de lo que habían visto y se marcharan inmediatamente
del lugar.
lunes, 5 de agosto de 2013
lunes, 24 de junio de 2013
Esos que usan Fal
Algunas notas sobre la quinta audiencia del Juicio por la Masacre de Capilla del Rosario
Hoy por la mañana
se retomaron las audiencias del Juicio por delitos de lesa humanidad conocido
como Masacre Capilla del Rosario. Frente al tribunal pasaron tres testigos,
todos ex miembros de la Policía de Catamarca: Miguel Ángel Ferreyra, Juan Carlos
Añauque y Pedro “Dante” Vega. El testimonio de este último ha sido
particularmente inquietante, paradójico. “Dante” ha alcanzado el mayor grado de
responsabilidad en la Policía provincial, siendo Jefe de la misma, aunque con
posterioridad a la Masacre de Capilla del Rosario. Así y todo, hemos escuchado
a “Dante” decir: “Aparentemente fue una
matanza. Por versiones posteriores que escuche, los muertos no tenían armas, y
con Fal del otro lado era previsible el resultado”. El cuadro se completa
cuando al finalizar su declaración, “Dante” abre la pequeña puertita del
estrado, sale, mira al abogado de la querella y levanta su pulgar acompañándolo
con un gesto amistoso en su rostro.
Testimonios
como estos, que por cierto no son tan excepcionales como podría suponerse, nos devuelven
a una realidad compleja donde las categorías dicotómicas que se nos ofrecen
desde el pensamiento hegemónico para pensar nuestra historia y nuestra
identidad, se revelan demasiado ingenuas, demasiado ridículas, obligándonos a
re-flexionar. Está claro que somos una sociedad afecta a las dicotomías a la
hora de pensar nuestros problemas: europeo/indio, civilizado/bárbaro, militante/militar…
Pero estas dicotomías niegan el conflicto real, fragmentándolo, partidizándolo
en bandos opuestos, y en definitiva, despolitizándolo. Pues las dicotomías niegan
las relaciones. Y así niegan la memoria.
Los juicios, al
escenificar una situación dicotómica casi de manual: de un lado querellantes,
del otro defensores; de un lado víctimas y del otro victimarios; por una parte inocentes
y por la otra culpables; son, por lo mismo, una oportunidad excepcional para
mirarnos al espejo y restituir relaciones con ese “otro” que se nos aparece
como reflejo, con incomodidad y todo. Relacionarse no quiere decir “hacerse
amigo” ni “reconciliarse”, quiere decir ubicarse uno mismo en-la-historia en relación
a otros. Relacionar quiere decir ganarle un poquito a los Dos Demonios… esos
que usan Fal.
domingo, 23 de junio de 2013
LUNES 24/06 SE RETOMAN LAS AUDIENCIAS
miércoles, 22 de mayo de 2013
El Dr. Guillermo Díaz Martínez al finalizar la segunda audiencia del juicio
Suscribirse a:
Entradas (Atom)